1. Устава Тоо В Рк 2012г Образец На Двух Языках
2. Устава Тоо В Рк 2012г Образец На Двух Языках 2018
3. Устава Тоо В Рк 2012г Образец На Двух Языках 2016

Зарегистрировать ТОО можно двумя. Образец устава тоо рк. На сайте в разделе. Нужен ли устав в ТОО? Образец устава тоо рк 2014. Проект устава на двух языках.

Типовой устав товарищества с ограниченной ответственностью В настоящей статье автор Е.М. Мусалиев обозначил существующие проблемы, связанные с содержанием Типового устава ТОО. Как известно, одной из самых распространенных форм юридических лиц, преследующих извлечение дохода в качестве основной цели своей деятельности, является товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО), позволяющее предпринимателям совершать внешнеэкономические сделки, осуществлять как иностранные, так и национальные инвестиции.

Для ТОО, как хозяйственной коммерческой организации, которая имеет гражданские права и несет связанные с его деятельностью обязанности, одним из наиболее важных документов является устав, который в отличие от учредительного договора, составляется вне зависимости от того, было ли товарищество создано единолично или группой учредителей. Актуальность исследования правовых аспектов деятельности ТОО на основании Типового устава, на практике не только предприниматели, но и, зачастую, юристы, формируя положения устава ТОО, используют, как правило, утвержденный Правительством РК, полагая, что он в полной мере соответствует требованиям законодательных актов Республики Казахстан. При этом в процессе дальнейшего осуществления деятельности таких товариществ нередко возникают неоднозначно разрешимые практические проблемы. В Согласно ах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее - Закон) устав товарищества с ограниченной ответственностью является документом, определяющим правовой статус товарищества как юридического лица.

Устава Тоо В Рк 2012г Образец На Двух Языках

При государственной регистрации товарищества его устав рассматривается в качестве учредительного документа. Иными словами, «устав - это самостоятельный учредительный документ юридического лица». Следует подчеркнуть, что устав необходим не только для того, чтобы была произведена государственная регистрация ТОО, но и для определения прав и обязанностей участников товарищества, компетенции его управляющих органов, достижения открытости, добросовестности и профессионализма, как самого товарищества, так и его органов. Это объясняется тем, что с уставом товарищества могут ознакомиться не только сотрудники государственных органов, производя, например, проверку законности деятельности ТОО, но и партнеры по бизнесу, контрагенты по сделкам и любые другие заинтересованные субъекты. «в отличие от учредительного договора, устав необходим не только для внутренней организации деятельности юридического лица, но и для его отношений с третьими лицами. Поэтому с уставом вправе знакомиться все заинтересованные лица». Иначе говоря, устав - это своеобразный стержень товарищества, на котором основывается его деятельность и организационная структура, включающая полномочия и обязанности участников, органов ТОО и самого товарищества.

Положения Типового устава Нормы регулирующих законодательных актов Комментарий П. 2.5: Товарищество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Государство не отвечает по долгам товарищества. Товарищество не отвечает по долгам государства.

Товарищество не отвечает по обязательствам своих участников, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по его обязательствам, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) юридического лица или собственника его имущества, за исключением случаев, предусмотренных ГК, иными законодательными актами либо учредительными документами юридического лица (п.2 ст.

44 ГК РК) Значение отличия между законодательным актом и актом законодательства описано выше. 3: Участники товарищества имеют право участвовать в управлении делами товарищества в порядке, определенном настоящим Уставом Участники товарищества имеют право участвовать в управлении делами товарищества в порядке, предусмотренном Законом о ТОО и уставом товарищества (пп.1 п.1 ст. 11 Закона) Устав товарищества может предусматривать ущемляющий порядок участия в управлении делами или создавать предпосылки для превышения полномочий (см.: пример №1). Поэтому оговорка «предусмотренном Законом о ТОО и уставом товарищества» делает порядок легитимным, т.е. Порядок, предусмотренный в уставе должен соответствовать Закону. 3.3: Участники товарищества могут иметь (нести) и другие права (обязанности), предусмотренные законодательством и учредительным договором. Участники товарищества с ограниченной ответственностью могут нести и другие обязанности, предусмотренные учредительными документами товарищества, Законом о ТОО и иными законодательными актами Республики Казахстан.

12 Закона) Из формулировки Типового устава может последовать не соответствующий Закону вывод, что в Уставе ТОО не могут быть предусмотрены иные (дополнительные) права и обязанности участников. Кроме того, дополнительные обязанности участников ТОО не могут предусматриваться подзаконными актами. 4.4: В случае невыполнения участником товарищества обязанности по внесению своей части вклада в уставный капитал в течение года он обязан возместить товариществу убытки, а также уплатить товариществу неустойку на сумму неуплаченной части. В срок, установленный решением общего собрания, все участники должны полностью внести вклад в уставный капитал товарищества.

Такой срок не должен превышать одного года со дня регистрации товарищества (п.2 ст. 24 Закона) Срок относится к разряду юридических фактов, т.е. Основаниям возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей.

Поэтому начальный момент исчисления пресекательного срока имеет важное практическое значение. Более того, неисполнение участником товарищества обязательства по внесению вклада может повлечь утрату права на долю и выход из состава участников (см.: примеры №2,3). 4.6: По решению участников может быть изменен размер уставного капитала товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью относится: изменение устава товарищества, включая изменение размера его уставного капитала, места нахождения и фирменного наименования, или утверждение устава товарищества в новой редакции (пп.1 п.2 ст. 43 Закона) Высшим органом товарищества является общее собрание его участников. Однако наряду с ним управление осуществляется исполнительным органом (единоличный или коллегиальный), членами которого могут являться участники товарищества. Изменение размера уставного капитала относится к исключительной компетенции общего собрания. Следовательно, участники могут изменить размер уставного капитала только в составе общего собрания. 6.1: Чистый доход, полученный товариществом по результатам его деятельности за год, распределяется в соответствии с решением очередного общего собрания участников товарищества, посвященного утверждению результатов деятельности товарищества за соответствующий год. Общее собрание вправе принять решение об исключении чистого дохода или его части из распределения между участниками товарищества.

Выпускается в разных лекарственных формах для системного, интравагинального и местного применения и отличается высокой проницающей способностью в биологические ткани.

Чистый доход, полученный товариществом по результатам его деятельности за год, распределяется в соответствии с решением очередного общего собрания участников товарищества, посвященного утверждению результатов деятельности товарищества за соответствующий год. Общее собрание вправе принять решение об исключении чистого дохода или его части из распределения между участниками товарищества. Товарищест во с ограниченной ответственностью не вправе распределять доход между участниками до полной оплаты всего уставного капитала товарищества (п.3 ст.40 Закона) «Гражданское законодательство, закрепляя за участниками товарищества с ограниченной ответственностью право на получение части распределяемого дохода, соответствующей его доле в уставном капитале, не препятствует им по собственному соглашению, закрепленному учредительными документами, распределять полученный доход в иной пропорции, не соответствующей размеру принадлежащих им долей (выделено мною - Е.М.) в уставном капитале».

При этом товарищество не вправе распределять доход до полной уплаты всего уставного капитала, т.е. 40 Закона носит императивный характер. 8.2: Товарищество прекращает свою деятельность по следующим основаниям: 1) если число участников товарищества превысит пятьдесят; В соответствии с РК от 16.05.03 г. № 416-II аналогичное положение было исключено из Закона. Поскольку соответствующая норма была исключена из Закона, и в соответствии с п.2 ст.

77 ГК ч исло участников товарищества с ограниченной ответственностью не ограничивается, установление данного пункта в уставе ТОО является прямым нарушением законодательства Республики Казахстан. Указанные выше противоречия Типового устава нормам Закона и ГК находят свое отражение и в практике казахстанских судов. Пример № 1: гражданское дело, рассмотренное Уральским городским судом, по иску Айтуева к Джубаеву, ТОО «Универсервис» о признании незаконными приказов № 46, № 46-1 от 2 августа 2005 г., № 47 от 23 августа 2005 г. О понуждении к освобождению от должности директора ТОО «Универсервис». Уральский городской суд установил, что, Джубаев, будучи одним из учредителей ТОО «Универсервис», превысив свои полномочия, освободил от должности Ермеккалиева приказом № 46 и приступил к временному исполнению обязанностей директора с 23 августа 2005 г. В соответствии с приказом № 46-1.

Данные действия Джубаева не соответствует п. 5.1.2 Устава ТОО и Закона о ТОО, так как согласно указанным нормам образование исполнительного органа товарищества и досрочное прекращение его полномочий, а также принятие решения о передаче товарищества с ограниченной ответственностью или его имущества в доверительное управление и определение условий такой передачи относится к исключительной компетенции общего собрания товарищества. Пример № 2: гражданское дело, рассмотренное Павлодарским городским судом, по иску Бабца к ТОО «МолКОМ» о проведении аудиторской проверки и выплате стоимости доли в ТОО, по встречному иску ТОО «МолКОМ» к Бабцу, о признании утратившим права на долю в уставном капитале, выводе из числа участников ТОО и признании устава ТОО частично недействительным. Павлодарский городской суд установил, что при создании ТОО «МолКОМ», учредителями которого являлись Руф и Бабец, обязательство по оплате уставного капитала выполнил только один учредитель Руф путем внесения в кассу ТОО 70% уставного капитала.

Второй учредитель Бабец не исполнил свое обязательство об оплате 20% уставного капитала. В связи с неполным формированием уставного капитала и истечением срока по внесению учредителями долей в уставный капитал товарищества, в повестку дня годового общего собрания участников ТОО «Мол-КОМ», созванного 3 ноября 2004 г., был включен вопрос «О перераспределении долей в уставном капитале и имуществе товарищества и изменении состава участников ТОО «МолКОМ».

Устава Тоо В Рк 2012г Образец На Двух Языках 2018

Данный вопрос был рассмотрен, поскольку в соответствии с Закона по решению общего собрания товарищества доля или ее часть, не внесенная участником в установленный срок, может быть распределена между остальными участниками в порядке, предусмотренном Закона или учредительными документами товарищества, либо предложена для приобретения третьим лицам. Ответчик, извещенный надлежащим образом о проведении собрания, участия в работе общего собрания не принял. На данном общем собрании участников ТОО «МолКОМ» было решено произвести перераспределение долей в уставном капитале ТОО, определив долю Руф — 100%, а также считать Бабца утратившим право на долю в имуществе ТОО «МолКОМ» в связи с неоплатой вклада в уставный капитал ТОО. Это послужило основанием возникновения обязательства Руфа по внесению вклада в уставный капитал в размере 20% от уставного капитала и директора ТОО «МолКОМ» по осуществлению действий, необходимых для государственной перерегистрации ТОО «МолКОМ», в связи с изменением состава его участников. Павлодарский городской суд удовлетворил встречные исковые требования ТОО «МолКОМ». Пример № 3: гражданское дело по иску Гайнулина к Цыганкову о признании действий бывшего директора ТОО «Екибастузспец-промуслуга» («ЕСПУ») Цыганкова по удержанию в своих руках властных полномочий директора товарищества незаконными, возложении на него обязанности передать учредительные документы, печати, штампы и всю бухгалтерскую документацию и документацию по личному составу ТОО «ЕСПУ» вновь избранному исполнительному органу, по встречному иску ТОО «ЕСПУ» и Цыганкова о признании протокола от 15 декабря 2004 г. Участников ТОО незаконным и его отмене, признании Гайнулина и Арбиева утратившими права на долю в ТОО и признании выбывшими их из числя участников ТОО.

Экибастузский городской суд Павлодарской области установил, что по тексту протокола собрания участников от 14 декабря 2004 г. Принято решение о выводе с 15 декабря 2004 г. Из состава участников ТОО «ЕСПУ» Гайнулина и Арбиева на основании, Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью».

В соответствии с п. 24 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» в срок, установленный решением общего собрания, все участники ТОО должны полностью внести вклад в уставный капитал товарищества, при этом этот срок не должен превышать один год со дня регистрации товарищества. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, а также подтверждено вступившим в законную силу решением суда от 23 декабря 2004 г., что до 20 июня 2003 г.

Устава Тоо В Рк 2012г Образец На Двух Языках 2016

Участники ТОО Арбиев и Гайнулин не вносили вклад в уставный капитал. Не внесены вклады в уставный капитал по истечении года со дня проведения общего собрания участников 20 июня 2003 г. О предоставлении отсрочки по оплате этих вкладов. По правилам п. 24 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» по решению общего собрания доля, не внесенная участником в установленный срок, может быть распределена между другими участниками. Согласно протоколу собрания от 20 июня 2003 г. Такое распределение долей в уставном капитале произведено.

Данное обстоятельство никем не оспорено, каких-либо требований о произведенном одним участником ТОО Цыганковым распределении не уплаченных в установленный срок долей в уставный капитал со стороны Гайнулина и Арбиева не заявлено. Такое распределение долей в уставной капитале произведено с согласия Гайнулина и Арбиева, что подтверждается совершенными ими подписями в протоколе собрания участников от 20 июня 2003 г.

Между тем, в соответствии со ст. 24 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» Арбиев и Гайнулина не внесли как в установленный законом срок, так и в срок, установленный общим собранием участников от 20 июня 2003 г., вклады в уставный капитал, что дает суду основания для признания их утратившими права на долю в товариществе. По правилам п. 24 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» утрата права на долю по любым основаниям влечет выбытие участники из ТОО. Выводы Подводя итог изложенному, хотелось бы обратить внимание на концепцию «живого права», высказанную С.С. Алексеевым, согласно которой право призвано регулировать общественные отношения жизни людей, которая меняется с каждым днем. Применительно к рассматриваемой теме необходимо отметить, что Типовой устав ТОО, утвержденный Правительством РК, значительно устарел и не только не отвечает требованиям и условиям современного предпринимательства, но и во многом противоречит законодательным актам Республики Казахстан.

Это служит основанием возникновения многочисленных исковых требований, застою производства, возрастанию недоверия в бизнесе и т.д. Несоответствия Типового устава ТОО нормам законов и объективным реалиям практики отрицательно влияет и затрудняет развитие частного предпринимательства. Решение данной проблемы видится в необходимости изменения существующей редакции Типового устава ТОО с учетом изложенных выше положений.